Torres, la cara más dura del lawfare: “He sufrido un ataque difamatorio con falsedad y vilezas”.
En los últimos meses, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática ha sido objeto de crítica y acusación en el marco de la trama Koldo, todo ello ahora desmentido por el informe de la UCO.
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, comparece en rueda de prensa, en el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, a 4 de noviembre de 2025, en Madrid (España).
“Una campaña difamatoria de falsedad y vilezas”. En la tarde de este martes el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha comparecido en sede ministerial ante una multitud de medios de comunicación para denunciar haber sufrido esto último después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil haya publicado un nuevo informe sobre el ‘caso Koldo’ a raíz del cual todas las acusaciones y mentiras que se han vertido sobre el ministro durante los últimos meses han quedado desmentidas y tumbadas.
Con este informe, el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente cierra la lista de investigados en el marco de la ‘Operación Delorme’ sobre la compra de material sanitario durante la pandemia de coronavirus aclarando que no existen indicios ni pruebas para incluir entre ellos al ministro de Política Territorial, por lo que se limita a incluir entre los investigados únicamente al ex ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, José Luis Ábalos; a su ex asesor en el Ministerio, Koldo García; y al empresario conseguidor de la trama, Víctor de Aldama.
Al hilo de todo ello, pese a que una de las empresas bajo el foco judicial es Soluciones de Gestión y Apoyo a la Empresa, por parte de la Dirección General de Recursos Económicos del Servicio Canario de Salud con motivo de una compra de mascarillas que ascendió a 12.317.580,24 euros, según recoge el informe de la UCO, este mismo informe concluye que no hubo “ni mujeres explotadas sexualmente, ni pisos, ni mordidas, ni comisiones, ni encuentros con narcotraficantes”.
“El juez no ha considerado creíble ninguna de las falsas denuncias de Aldama”, han entonado fuentes del ministerio.
Pese a ello, Torres ha figurado en recurrentes ocasiones desde que estalló el ‘caso Koldo’ como centro de la diana en las acusaciones y señalamientos de la derecha política y mediática, lo que le ha llevado, entre otras cosas, a anunciar esta martes una demanda por intromisión al honor personal, la intimidad y la propia imagen contra De Aldama por todas las falsedades que ha vertido sobre su figura y su entorno.
“Me acusó de usar pisos, tener reuniones con refinería, me acusó de cuestiones tremendamente graves, si tuviera relación estrecha habría muchos más mensajes y conversaciones”, ha señalado el ministro.
“Me alegro por mi familia, ningún representante público debe soportar mentiras contra su honorabilidad, la de su familia, su entorno.
El informe culmina que tenía yo razón. Seguiré defendiendo la honorabilidad en la vida pública aunque eso suponga el daño a mi entorno más íntimo”, ha esgrimido.
“Quedarán claras las calumnias”.
Hace apenas dos semanas, Torres ya se dirigió a la bancada popular para advertir que cuando se hiciera público este informe de la UCO deberían pedir disculpas por “las calumnias que han vertido” desde su formación.
En este sentido, cabe recordar que la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, defendió que Torres frecuentaba más la comisión de investigación del Senado “que a los pisitos de Atocha”, donde señalaban que el ministro tenía encuentros con mujeres, que ahora han quedado desmentidos por el informe de la UCO.
De más candente actualidad, ha sido la afirmación que ha defendido el secretario general del PP, Miguel Tellado, este martes -cuando ya se conocía el informe de la UCO- con la que ha acusado a Torres de mentir y cometer un delito.
“Torres mintió en la comisión de investigación en el Senado y eso, ojo, es un delito”, ha afirmado.
Además, ha adelantado que abren la puerta a tomar acciones legales contra el ministro.
“Con respecto a las mentiras de Ángel Víctor Torres u otros miembros en sede parlamentaria, en la comisión de investigación del Senado, puedo decir que no descartamos ninguna acción”, ha señalado.
Al hilo de todo ello, esta misma formación ha solicitado la comparecencia urgente de Torres en el Pleno del Congreso “para dar explicaciones sobre las contradicciones siendo ministro en torno a sus relaciones con miembros de una trama criminal, integrada entre otros por Koldo García y Víctor de Aldama, y su implicación personal y la de su equipo directo en la consecución de pagos por contratos de material sanitario a las empresas recomendadas por dicha trama”.
Según destaca el PP, el informe de la UCO apunta a “la implicación directa” del ministro en la trama de compraventa de mascarillas investigada por la Justicia, ya que “agilizó personalmente el cobro de las empresas de la trama y presionó a altos cargos de su Gobierno para que validaran material sanitario de dudosa calidad”.
El PP omite el informe concluyente e insiste en la dimisión.
Prueba de esta “campaña difamatoria” que ha denunciado Torres es que desde el PP sigan en su misiva de perseguir al ministro aún cuando la UCO ha confirmado que no existen indicios para investigarlo.
Este martes, la portavoz del PP en el Senado, Alicia García, ha reclamado la dimisión del ministro a la vez que lo ha calificado de “conseguidor” de la trama Koldo a tenor del contenido del último informe.
En esta línea, García ha ironizado que Torres, al que se presentaba como “ministro ejemplar”, se le retrata a su juicio en el documento de la UCO como un “conseguidor de la trama Koldo”.”
Esto es una vergüenza, tiene que dimitir o ser cesado y usted, señora Díaz, hoy la UCO dice que usted es la certificadora de las mascarillas de Torres”, ha espetado en alusión a la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz.
El informe de la UCO, simultáneo a la dimisión de Mazón.
Al margen de todo ello, también es prueba de esta campaña en cierto modo que el informe de la UCO se publicara justo en un momento de extrema debilidad de los populares.
Apenas unas horas después de anunciarse la dimisión del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, la UCO daba a conocer el informe sobre las contrataciones formalizadas por la comunidad autónoma de Canarias en el marco de la pandemia del coronavirus.
Una práctica que llama la atención por las causas investigadas, por un lado relacionadas con el PSOE y por el otro, cercanas al PP.
Es así como se puede resaltar la celeridad con los informes relacionados con, por ejemplo, Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la causa que investiga el polémico juez Juan Carlos Peinado, o la tardanza con los que involucran a Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Cabe señalar en relación a este último respecto que desde que la Fiscalía pidió un informe a la UCO sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso sobre sus causas por corrupción en los negocios y administración desleal han pasado 130 días y el informe no ha llegado todavía.
En cambio, este lunes, en plena crisis del PP con la dimisión en diferido de Mazón y los problemas para elegir a un sucesor por la presión de la ultraderecha, se daba a conocer el informe de la UCO sobre la contratación de compra de mascarillas y otro material sanitario por parte del Gobierno de Canarias, dirigido en aquel entonces por Torres.
Todo ello dibuja un escenario en el que quien fuera presidente canario y actual ministro de Política Territorial ha permanecido en el foco del señalamiento de la derecha, que ha abogado por su implicación en el ‘caso Koldo’, y que ahora, tras el último informe de la UCO, ve cómo todas sus acusaciones pierden el peso que los populares le habían otorgado.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
