Ayuso reactiva el ‘pozo de la corrupción’ de Esperanza Aguirre que costará más de mil millones de euros.
La presidenta madrileña suma 653 millones a los 355 que gastó Aguirre para levantar la Ciudad de la Justicia que fue insignia de la prevaricación y la malversación en la Comunidad de Madrid.
Ayuso reactiva la Ciudad de la Justicia de Aguirre.
Las obras de la Ciudad de la Justicia de Madrid han vuelto a arrancar este jueves con la plantación de un pequeño roble.
No obstante, el proyecto no ha arrancado este jueves, sino que lo hizo hace 18 años, cuando Esperanza Aguirre colocó casi en el mismo lugar la primera piedra de su proyecto que terminó siendo un pelotazo urbanístico o, de otra forma, un pozo de la corrupción.
Y es que el Gobierno de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid dilapidó 355 millones de euros en un proyecto megalómano que iba a servir para levantar algo más de una docena de edificios públicos pero que terminó con cinco altos cargos de su Ejecutivo condenados a penas de cárcel, acusados de prevaricar y malversar fondos públicos en 24 contratos entre 2005 y 2007.
Después, Ignacio González intentó fallidamente reactivar el proyecto entre 2012 y 2015, algo que ha intentado Isabel Díaz Ayuso en dos intentos desde que en 2019 llegara a la Puerta del Sol.
Ahora, la mandataria de la Comunidad de Madrid ha anunciado que invertirá más de 653 millones de euros, y empleará un equipo de 3.000 profesionales, más de 200.000 metros cúbicos de hormigón y cerca de 24.000 toneladas de acero para hacer posible en tres años la Ciudad de la Justicia, casi 20 años después de su primera proyección.
Los 355 millones de Aguirre que sirvieron para un edificio.
El Gobierno de Esperanza Aguirre llegó a invertir 355 millones de euros en su proyecto estrella, para únicamente terminar construyendo uno de los 14 edificios proyectados, el del Instituto de Medicina Legal.
Solo el acto de colocación de la primera piedra costó más de un millón, concretamente 1,4 millones de euros.
A ello hay que añadir los gastos aparejados a la presentación del proyecto en 72 ocasiones, con viajes pagados a Nueva York o Singapur, entre otros lugares, los informes inservibles por más de 60.000 euros, el programa publicitario de unos 200.000 euros invertidos en paraguas, gorras, camisetas y hasta un libro promocional, o las nóminas por encima de los 100.000 euros de los directivos empleados en el complejo, que superaban en número a los subordinados.
La vuelta de tuerca de Ayuso.
Con su llegada a Sol, Ayuso tenía decidido retomar el proyecto de Aguirre, el mismo que había descartado Cristina Cifuentes durante su gobierno entre 2015 y 2018.
Poco le importaba que la justicia estuviera condenando a los gestores de aquel primer intento de Aguirre, ya que el equipo de la actual lideresa del PP de Madrid empezó a buscar un nuevo comienzo.
Y este jueves fue la materialización de todos estos planes con el mejor simbolismo para la ruptura con el pasado: la plantación de un árbol.
“Sus raíces profundas evocan el arraigo en los principios democráticos recogidos en la Constitución de 1978, que ahora más que nunca tenemos que defender.
Y sus ramas abiertas simbolizan el derecho de todos a una tutela judicial efectiva y recuerdan que todos somos iguales ante la ley”, decía este jueves el consejero Miguel Ángel García Martín para presentar la infraestructura de la nueva Ciudad de la Justicia.
Por su parte, Ayuso lo ha definido como “el complejo judicial más grande del mundo y donde se unificarán las 26 sedes dispersas en la capital”.
Algo que, por otra parte, ya había intentado en una primera ocasión. Fue al poco de su llegada al Gobierno cuando planteaba una concesión a 35 años y un canon anual que se iba a pagar a la empresa adjudicataria de 1.750 millones de euros, en total por construir los edificios.
Pero este concurso se cayó al quedar desierto.
En este segundo intento, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha optado por la formula de la adjudicación directa en lotes de edificios por parte de la Comunidad a un conglomerado de constructoras.
El presupuesto es de 653 millones de euros para levantar “el mayor palacio de Justicia del mundo, 26 sedes judiciales en 470.000 metros cuadrados” y que todo esté terminado en 2031, lo que supondría 27 años después de su primera concepción.
Con esto, comienza una segunda temporada de la Ciudad de la Justicia tras la primera marcada por la corrupción, los políticos encarcelados, los arquitectos estrella, los viajes internacionales y los millones de euros perdidos por el camino.
De culminarse, un plazo de medio siglo y más de 1.000 millones de inversión.
Queda por ver si la proyección de Ayuso esquiva los tribunales y los sobrecostes -protagonista en los proyectos de la lideresa, como el Hospital Isabel Zendal-, o hay una tercera temporada de este proyecto megalómano.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
