‘El Mundo’ y Losantos difunden un bulo sobre las rehenes de Hamás y las redes los retratan.
La mentira ha sido difundida por la ultraderecha sionista alrededor del mundo.
Federico Jiménez Losantos. Archivo.
Después del acuerdo de paz acordado entre Israel y Hamás y el posterior intercambio de prisioneros, la derecha pro Netanyahu no ha dejado pasar la oportunidad de seguir esparciendo bulos sobre lo que esta ocurriendo en la Franja de Gaza.
Es por ello que haciéndose de eco de un surtido de trolls virtuales de extrema derecha, así como Cayetana Álvarez de Toledo, diputada del Partido Popular, Federico Jiménez Losantos publicó este pasado martes en El Mundo una columna de opinión basada enteramente en una mentira.
En contra de la realidad, el periodista ha asegurado que “ni una sola mujer de todos los rehenes en los túneles de Hamás han salido con vida”, un engaño que nada tiene que ver con lo ocurrido durante el intercambio.
De hecho, en los 168 rehenes liberados con vida, se encontraba 92 mujeres y 76 hombres.
El bulo extendido por la ultraderecha, le ha servido a Losantos para cargar contra lo que ha llamado “misoginia islámica”, utilizado para justificar su alineación con Israel y el genocidio que ha perpetrado en la Franja de Gaza con el pueblo palestino.
El hilo que desmonta la mentira.
Con el objetivo de arrojar luz sobre esta mentira y frenar el conveniente bulo de la derecha nacional, el activista Julián Macías (@JulianMaciasT), ha compartido un hilo en la plataforma X en el que desmonta, punto por punto, el relato sionista sobre las supuestas rehenes asesinadas por Hamás.
Basándose en informaciones contrastadas de distintos medios internacionales, Macías especifica que “entre los 24 cadáveres reclamados que no han sido recibidos por Israel, solo hay una mujer llamada Inbar Hayman, que no fue rehén sino asesinada el mismo día 7 de octubre de 2023″, además de resaltar que la propia familia de la víctima “denuncia la inacción de Israel por no recuperar su cuerpo”.
El activista no solo ha señalado la campaña reaccionaria destinada a blanquear el genocidio del pueblo palestino, sino que también ha mostrado su germen.
El bulo sobre las rehenes de Hamás lo inició Laura Loomer, líder sionista del proyecto israelí Hasbará en Estados Unidos, quien este pasado lunes aseguró que todas las mujeres rehenes habían sido “violadas y asesinadas”, una información totalmente falsa.
Sin embargo, el virus del bulo se extendió con rapidez entre los simpatizantes del sionismo en España, donde periodistas como Maite Rico o Herman Terscht se hacían eco de la mentira de Loomer, a la que eventualmente también se sumaba Cayetana Álvarez de Toledo.
No es de extrañar que esta triada se pusiera de acuerdo para esparcir el bulo, ya que los tres forman parte de Atlas Network, el think tank ultraliberal y turbocapitalista que, entre otras cosas, se opone a la agenda climática internacional.
Un ‘trollcenter’ de Vox esparce la mentira.
Asimismo, Macías ha señalado que fue un grupo de usuarios de Vox organizados, es decir, un trollcenter de extrema derecha, el que se dedicó a extender el bulo a través de las redes sociales de manera masiva.
Tal y como explica el activista, “cuentas como Capitán de los tercios, Muy Mona o Astur Gladiator replican la misma imagen y bulo que María Jamardo, también pagada con nuestros impuestos como los trollcenters de Vox, socios de Netanyahu”.
Es en ese punto cuando otros rostros ligados al reaccionarismo se suman a la mentira, como era el caso de Lucía Etxebarría o Marta Sevilla.
Como reflejo de lo que ocurre en España, el relato sionista que blaquea el genocidio también ha llegado a Argentina, donde trollcenters alineados con las políticas ultras de Javier Milei también han procurado sembrar el caos y la desinformación en las redes sociales.
El listado de difusores del bulo crece cada vez más alrededor del mundo, contando con políticos, divulgadores y periodistas.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
