Samantha Hudson, sin rodeos contra ‘El Hormiguero’ de Pablo Motos, Almeida y Ayuso: “Presidenta infame”.
La artista fue la primera invitada de la nueva temporada de ‘Chico de revista’, el podcast de Arnau Martínez, colaborador de ‘D Corazón’ y ‘No somos nadie’.
Samantha Hudson en el podcast ‘Chico de revista’.
Arnau Martínez ha contado con una celebridad de primer nivel en su regreso al mundo de los podcasts con la segunda temporada de Chico de Revista.
Samatha Hudson ha sido la invitada con la que el colaborador de D Corazón (TVE) y No somos nadie (Canal Quickie / TEN TV) ha estrenado las nuevas entregas del espacio, dejando titulares muy llamativos e impactantes.
Entre las declaraciones que ha realizado, la artista ha cargado duramente contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por la situación de la capital española al hablar de Música de muñecas, su nuevo disco: “Odio Madrid, y la amo“.
“Está más asquerosita que nunca debido a esta presidenta infame y a ese señor tan aberrante, apellidado Almeida y a todas las políticas de derechas que poco a poco van desmantelando lo público, vendiendo la ciudad al mejor postor, transformando nuestros barrios en parques temáticos para turistas, haciendo imposible pues desde los alquileres hasta la calidad del aire que respirábamos y destrozando todos los parques para poner un parking.
¿Has visto qué aliteración más bonita?”, comentó Hudson tras ser preguntada por Martínez.
La artista explicó que compara continuamente la situación de la ciudad madrileña con una habitación: “Está desordenada.
Y todo el rato vas poniendo ropa encima de la silla. Y ahora me preparo un modelo y lo tiro otra vez encima de la silla.
Este cllex usado de cuando está constipado, lo dejo ahí. El polvo lo meto debajo de la cama. Y cada vez va acumulándose más mugre“.
“Te das cuenta de que un día te levantas y estás envuelta en la inmundicia más profunda y, al mismo tiempo, piensas: “Y el look que me puse anoche y lo poco que voy a limpiar y lo contenta que estoy rodeada de toda mi mierda”.
Entonces, para mí, Madrid es eso. Básicamente, si estoy en Madrid es por el trabajo y porque están todas mis amigas. Si no, no estaría“, continuó Samantha Hudson.
Nunca iría a ‘El hormiguero’ de Pablo Motos.
En esta entrevista en Chico de Revista, Samantha Hudson también le explicó a Arnau Martínez por qué nunca iría como invitada a El hormiguero de Pablo Motos: “No quiero regalarle mi presencia a ese hombre. Es que ni me interesa.
Y ese concepto de: “No, a desmantelarlo desde dentro”… Pues no, amor, no desmantelas nada. Eres una invitada más de una temporada larguísima…”.
“No quiero estar con esa persona. Además, es que me aburre muchísimo ese programa. Hacen pruebas aburridísimas.
El otro día, cuando fue Ana Mena, hicieron uno que era ‘Heavy o mujer’. Ponían a un heavy de espaldas y tenías que adivinar si era un heavy o una mujer.
¿En plan? ¿Este reto que lo ha pensado, un cavernícola en su cueva? ¿De verdad este es el entretenimiento que tiene que haber en la televisión? Que me parece muy bien, pero, ¿qué voy a hacer ahí? No me apetece”, prosiguió.
Es más, la cantante no tuvo rodeos a la hora de afirmar que le disgusta el formato de Antena 3: “No me parece normal que tengas que llevar a Tamara Falcó para que haga un discurso absurdo sobre la cristiandad, el catolicismo, lanzando discurso ideología ultraderechista con total impunidad… Suelta un discurso de odio abominable”.
“Todos los colaboradores de ahí diciendo unas cosas… es que no lo aguantaría. Aparte, yo creo que tampoco quieren que esté ahí.
¿Cómo me va a invitar Pablo Motos a ‘El Hormiguero’? A Soy una pringada la invitó porque iba con Nuria Roca“, sentenció.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
