Javier Aroca sólo necesita una palabra para describir la última maniobra de Moreno Bonilla.
El tertuliano ha reaccionado al veto del PP andaluz a investigar los cribados de cáncer.
El periodista Javier Aroca en Hoy por Hoy de la Cadena SER.
El analista político Javier Aroca ha reaccionado con ironía a la decisión del Partido Popular de Andalucía (PP-A) de oponerse a la creación de una comisión de investigación en el Parlamento autonómico sobre la gestión de los programas de detección precoz del cáncer en el Servicio Andaluz de Salud (SAS).
En su cuenta de X (antes Twitter), Aroca ha publicado un escueto pero contundente mensaje: “Transpparencia”, jugando con la palabra transparencia y destacando las dos letras “P” como alusión directa al PP andaluz.
Su tuit, de apenas una palabra, se ha convertido en una de las reacciones más compartidas de la jornada, acumulando miles de interacciones y siendo interpretado como una crítica a la falta de voluntad del Gobierno de Juanma Moreno para rendir cuentas sobre un asunto sanitario de gran sensibilidad pública.
El comentario de Aroca ha llegado después de que el PP-A, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara andaluza, formalizara su oposición a la constitución de la comisión de investigación solicitada por los tres grupos de izquierda —PSOE-A, Por Andalucía y Mixto-Adelante Andalucía— y también por Vox, que presentó una iniciativa similar por separado.
El PP, que goza de mayoría en la Cámara, declinó la petición y se opone a que la comisión salga adelante.
Según informaron fuentes parlamentarias a Europa Press, este viernes los populares en la cámara andaluza presentaron un escrito de oposición a la propuesta en el plazo que tenían para dar respuesta, es decir, de siete días a contar desde el pasado 24 de octubre, día en que se publicó la petición en el Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía.
Con este movimiento, el PP bloquea de momento la creación automática de la comisión, lo que obligará a debatir la cuestión en el próximo pleno de la Cámara, previsto para los días 12 y 13 de noviembre.
La iniciativa de los grupos de izquierda reclamaba una comisión relativa “a la gestión del sistema de detección precoz del cáncer del Sistema Andaluz de Salud y sus posibles responsabilidades políticas”, mientras que la de Vox se centraba en “la gestión en el programa de cribado del cáncer de mama en Andalucía desde su implantación, y en las listas de espera de pruebas diagnósticas en el SAS”.
En un principio, según consta en el reglamento de la cámara autonómica, si “transcurridos siete días desde la fecha de la publicación” en el boletín de una iniciativa, “ningún grupo parlamentario” manifiesta “su oposición, se entenderá creada la comisión solicitada, de lo que la Presidencia dará cuenta al Pleno de la Cámara”.
No obstante, tras el escrito del PP, la iniciativa ha quedado tumbada.
“Si algún grupo parlamentario manifestase su oposición a la creación de la comisión, el Pleno decidirá tras un debate de los de totalidad, rechazándose su creación si se opone la mayoría de los miembros de la Cámara”, indica en este caso.
Todo ello se produce después de que el pasado miércoles la portavoz socialista María Márquez, y sus homólogos en Por Andalucía y Adelante Andalucía, Inma Nieto y José Ignacio García respectivamente, plantearan al PP la iniciativa que, en un principio, iban a llevar al Pleno del Parlamento los días 12 y 13 de noviembre, y le pidieran que no tumbaran la propuesta.
No obstante, los portavoces de las tres formaciones ya advirtieron de que el PP-A pretendía “tapar” todo ello con la presentación del proyecto de Presupuesto de la comunidad autónoma para 2026 que se ha aprobado finalmente esta semana en el Consejo de Gobierno.
Pese a todo ello, los grupos de izquierdas insisten en que la petición de esa comisión responde a la “lógica alarma social” que “se extiende por Andalucía” tras “conocerse que las mujeres acogidas al programa de cribado de cáncer de mama que no obtienen, tras la primera mamografía, un pronóstico concluyente, y, por tanto, con sospecha y posibilidades de que sufran la enfermedad, no reciben cita alguna para la preceptiva nueva prueba, o la misma se retrasa por largo tiempo, comprometiendo seriamente su salud”.
El PP ha decidido cerrar filas y evitar la creación de la comisión, argumentando que el sistema sanitario andaluz ya ofrece los datos necesarios y que no existe justificación para abrir una investigación parlamentaria.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
