Marta Flich y Gonzalo Miró ponen el foco en esta imagen “bochornosa” de Carlos Mazón en ‘Directo al grano’.
Marta Flich y Gonzalo Miró se han mostrado contundentes contra Carlos Mazón en ‘Directo al grano’ antes de emitir un documental que le deja retratado.
Este miércoles, TVE se está volcando con el homenaje a las víctimas de la DANA en el primer aniversario de la tragedia con programación especial con Alejandra Herranz y Pepa Bueno desplazadas hasta la Comunidad Valenciana con especiales del ‘Telediario’ y también con la emisión de un documental en ‘Directo al grano’ con Marta Flich y Gonzalo Miró.
“Por supuesto hoy vamos a estar muy presentes en Valencia y muy atentos a todo lo que ocurra en esta jornada marcada por el recuerdo de todas las personas que perdieron la vida en la DANA hace un año”, ha empezado recalcando Marta Flich.
“El primero en reclamar el foco, ¿os podéis imaginar quién es? Mazón que no ha dimitido por si había dudas.
Y que ha comparecido para declarar el 29 de octubre como día de luto oficial en la Comunidad Valenciana”, proseguía destacando la presentadora.
“Un Mazón rodeado de polémica al que las asociaciones de víctimas le han vuelto a pedir, una vez más, y esta vez en las calles que no asista al homenaje”, apostillaba Gonzalo Miró.
Pero además, el copresentador de ‘Directo al grano’ destacaba como “en una imagen bochornosa ha estado rodeado de fieles que le han ovacionado tras leer su declaración institucional.
Así como lo oyen. A ver si le ovacionan tanto después de ver hoy aquí ’37 minutos a oscuras'”, añadía Miró.
Tras escuchar la declaración de Carlos Mazón este miércoles, Marta Flich se mostraba aún más rotunda contra el presidente de la Generalitat.
“En 47 minutos vamos a ver esos 37 minutos de apagón de Mazón, que van a causar vergüenza y que debería tatuarse no sé donde en algún sitio decente que tenga”, soltaba sin reprimirse la presentadora.
Marta Flich y Gonzalo Miró retratan a Mazón tras sus 37 minutos de apagón.
Eran las 17:00 horas cuando ‘Directo al grano’ emitía el documental “37 minutos a oscuras” sobre el tiempo que estuvo Carlos Mazón desaparecido y sin dar señales aquella fatídica tarde.
“El 29 de octubre de 2024 Carlos Mazón tenía su agenda despejada desde las 14:30.
Era un martes ordinario pero sorprendentemente la agenda del presidente estaba completamente vacía por la tarde y por la noche.
Desde primera hora de la mañana la vida del president de la Generalitat Valenciana pareciera transcurrir en una realidad paralela a la DANA más mortífera que ha golpeado en su tierra.
Era como si su cabeza estuviera en otro lugar”, exponía Flich.
“Ni el aviso rojo de la AEMET ni las imágenes impactantes que desde primera hora de la mañana retransmitía su televisión autonómica, ni las decenas de llamadas de auxilio de À Punt Radio ni lo que le iba contando su equipo fueron suficientes para sacarle de su mundo.
Visiblemente ajeno y desconectado, Mazón presidió el pleno del Consell, asistió a un acto sobre turismo y a otro sobre estrategia de salud digital, luego se reunió con empresarios y sindicatos para abordar los presupuestos y sobre las 14:30 desapareció obviando la tragedia que ya estaba viviendo el pueblo valenciano”, seguía explicando Gonzalo Miró.
“A tenor de lo que sabemos un año después de la mayor catástrofe de Valencia, pareciera que nada de lo que ocurriera el 29 de octubre de 2024 iba a estropear los planes que Mazón tenía para aquella fatídica tarde.
No sabemos cuándo bloqueó esa agenda para tenerla despejada pero sí sabemos que 229 muertos no fueron suficientes para desbloquearla“, sentenciaba Marta Flich antes de que Gonzalo Miró recordara que durante las cuatro horas de comida en el Ventorro, Mazón habló cuatro veces con Salomé Pradas, la consejera de justicia e interior y responsable del comité de emergencias.
Así, Gonzalo Miró rememoraba que la primera llamada fue a las 17:37 h. y tras no haberle cogido el teléfono dos veces anteriormente.
“Pero hasta las 19:43 h., o sea 73 minutos después Mazón no vuelve a hablar con su responsable de emergencias”, aseveraba el presentador.
“La desaparición de Mazón es total entre las 18:57 h. y las 19:34 h.. Durante esos 37 minutos Carlos Mazón no coge el teléfono y nadie le localiza.
El máximo responsable político de la Comunitat Valenciana deja completamente a oscuras a su equipo y todo su pueblo.
En esos eternos 37 minutos un tsunami de barro engulle el Horta Sud y cerca de 1.000 llamadas colapsan el 112″, sentenciaba la presentadora.
“A las 18:57 h. cuando Mazón desconectó por completo del mundo real ya habían fallecido 59 víctimas, pero lo peor llegó justo a esa hora.
Esta es la dolorosísima crónica de los 37 minutos ausentes en los que más vidas se llevó por delante la DANA“, concluía Marta Flich dando paso al documental de ‘Directo al grano’.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
