Hermann Tertsch acusa a TVE de “antisemitismo” por “azuzar una turba” contra La Vuelta Ciclista.
El diputado de Vox hizo estas afirmaciones en una reciente intervención ante el pleno del Parlamento Europeo.
Hermann Tertsch en el Parlamento Europeo.
Hermann Tertsch, el eurodiputado más altisonante de Vox, ha acusado en sede parlamentaria a Televisión Española de ser “antisemita” en su cobertura de La Vuelta Ciclista a España.
El mismo partido ultra que defiende la labor de Pedro Delgado como comentarista de la competición y que quiere blindar su trabajo en futuras ediciones, acusa a la cadena de jalear las protestas que boicotearon la llegada de los ciclistas a Madrid.
En el discurso de Vox, una cosa y la contraria, azuzar las protestas y criticarlas desde el micrófono de la televisión pública, es posible.
El diputado de Vox hizo estas afirmaciones en una reciente intervención ante el pleno del Parlamento Europeo, el pasado 7 de octubre.
Tertsch subió a la tribuna de la Eurocámara para expresar la posición de los ultras en un debate del plenario sobre el aumento del antisemitimo en Europa.
Y sus primeras palabras fueron una andanada contra Pedro Sánchez y TVE.
“¿Saben lo que es antisemitismo? Que en Madrid una turba azuzada por el Gobierno socialista y sus televisiones ataquen una carrera ciclista porque participan judíos”, dijo.
“Que en Barcelona casas de judíos sean marcadas por la izquierda —por esa izquierda de ahí que está liada con esta derecha de aquí—, que estén marcadas con el lema «Desde el río hasta el mar». Eso es antisemitismo”.
Para Terstch, TVE, la izquierda y sus aliados han orquestado una “campaña de odio a Israel” que se ha convertido en un “antisemitismo masivo”.
“El odio a Israel aquí es el odio a la nación. Es el odio a la nación que se defiende.
Porque Israel es el ejemplo de la autodefensa de la nación, del pueblo, de su identidad y su soberanía”.
“Pero Israel les va a sobrevivir a todos: a los Sánchez, a los Macron y a los Thunberg.
Y en las naciones europeas ya cunde el ejemplo de la autodefensa de Israel”, añadió.
En defensa de Pedro Delgado.
Como ya contó ElPlural.com, Vox también quiere que Pedro Delgado siga gozando de la misma libertad que le ha brindado TVE durante toda La Vuelta 2025 para criticar a quien le venga en gana.
Ya sea para oponerse a quienes se manifestaban contra la presencia del equipo de Israel como para endosar al presidente Sánchez la responsabilidad del boicot ciudadano a favor de Palestina.
El portavoz de Vox en la comisión de RTVE del Congreso de los Diputados, ha dirigido al presidente de RTVE, José Pablo López, varias preguntas para respuesta escrita.
Para que aclare si está molesta RTVE por los comentarios de Pedro Delgado y por qué razones, y que explique “qué decisión ha tomado RTVE” respecto a su renovación para el seguimiento de La Vuelta 2026.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
