Alarma en Ferraz. En los pasillos del PSOE se respira tensión después de que saliera a la luz nueva información sobre la llamada “trama de Cerdán”, un asunto que el partido intenta mantener bajo absoluto silencio. Fuentes internas hablan de documentos, movimientos financieros y comunicaciones que podrían comprometer a varias figuras clave del entorno socialista, aunque desde la dirección se niega cualquier irregularidad. Según revelaciones recientes, el caso va mucho más allá de lo que se ha contado hasta ahora. Existen vínculos, decisiones políticas y presiones que habrían sido cuidadosamente ocultadas para evitar un nuevo terremoto en pleno año electoral. La estrategia, según algunos analistas, sería “ganar tiempo” hasta después de las elecciones, cuando el impacto mediático se haya diluido. Mientras tanto, la oposición exige transparencia y los periodistas indagan en qué es exactamente lo que teme Ferraz que se descubra. ¿Se trata de una maniobra de control interno… o del escándalo que podría tambalear los cimientos del Gobierno de Sánchez?|TH

News — October 30, 2025 · 0 Comment

el PSOE no ha aportado documentación que explique cómo se utilizaron los 200.000 euros de “Secretaría de Organización”

El PSOE continúa enfrentándose a nuevas polémicas.

Desde 2017, según extractos bancarios presentados ante el Tribunal Supremo, el partido ha realizado retiradas en efectivo que suman alrededor de un millón de euros.

Sin embargo, el partido no ha aportado documentación que explique cómo se utilizaron los 200.000 euros destinados a la “Secretaría de Organización”.

Recordemos que estaba bajo la dirección de Santos Cerdán, según confirma Okdiario.

La ausencia de facturas, recibos o comprobantes impide llevar a cabo verificaciones básicas.

Por ejemplo, descartar posibles duplicidades en los gastos, analizar la ubicación de los comercios respecto a la sede de Ferraz o los ministerios, o cotejar las fechas con las agendas oficiales.

Estos controles, aunque elementales, ya han revelado algunas irregularidades.

La ausencia de facturas, recibos o comprobantes impide llevar a cabo verificaciones básicas

Entre 2017 y 2024, el PSOE habría retirado de sus cuentas bancarias aproximadamente un millón de euros.

Esto, para pagos en efectivo relacionados con supuestas liquidaciones de gastos de personal, según un escrito enviado por el partido al Tribunal Supremo.

En este documento se menciona como beneficiarios de estos fondos al exsecretario de Organización, José Luis Ábalos, y a su antiguo asesor, Koldo García.

Fuentes jurídicas de Ferraz defendieron este martes que los movimientos detectados tienen justificación.

Abogados del PSOE explicaron que los descuadres se debían a que Koldo recibía reembolsos de gastos de la Secretaría de Organización en sobres con efectivo.

La declaración del exgerente

Mariano Moreno Pavón, exgerente del PSOE, declaró ante el Tribunal Supremo.

Allí explicó que los pagos en efectivo no eran solo anticipos personales de Ábalos, sino que también incluían gastos del resto de su equipo.

Moreno detalló que Koldo García recibía el dinero y se encargaba de repartirlo, y aseguró en todo momento que su testimonio coincidía con la versión oficial del partido.

 

Mariano Moreno Pavón, exgerente del PSOE

El instructor del caso citó también a Celia Rodríguez, de la Secretaría de Organización.

Esto, después de que la Guardia Civil, a través de la UCO, detectara pagos en efectivo dirigidos tanto a Ábalos como a García.

Mientras que algunos de estos pagos ya figuraban en los documentos enviados por el PSOE al Supremo, otros no estaban registrados.

Rodríguez confirmó la versión de Moreno y añadió que García era responsable de distribuir el dinero dentro del equipo y de llevar las cuentas.

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News