El auto se apoya especialmente en el uso de recursos públicos para fines privados
El procedimiento judicial que rodea a la actividad profesional de Begoña Gómez ha entrado en una fase determinante.
El juez Juan Carlos Peinado ha resuelto mantener abierta la investigación y continuar hacia la siguiente etapa procesal, descartando las solicitudes de archivo presentadas tanto por la Fiscalía como por las defensas. ⚖️
El magistrado fundamenta su decisión en una serie de indicios que, según su criterio, merecen ser examinados con mayor profundidad.
El punto que adquiere mayor relevancia es la posible utilización de recursos vinculados a la Administración en acciones relacionadas con actividades académicas y profesionales de la investigada.
En este contexto, el informe de la UCO destaca la participación de Cristina Álvarez, empleada de Presidencia, quien habría gestionado tareas vinculadas a proyectos externos.
El juez considera que este aspecto debe ser analizado por su posible implicación organizativa y administrativa.
Además, la incorporación de Judith González Pedraz, secretaria general de Presidencia, amplía el foco institucional y añade una dimensión adicional al caso.
También permanecen dentro del procedimiento Juan Carlos Barrabés y Francisco Martín Aguirre, cuyas actuaciones serán igualmente revisadas para entender el alcance de las relaciones y decisiones tomadas en el entorno estudiado.
La resolución de Peinado no supone un veredicto, sino la continuidad de un proceso todavía en construcción, en el que deberán comparecer las partes para ofrecer explicaciones y aportar documentación.
Con ello, el juez señala que el escenario aún no está cerrado, y que los próximos meses serán fundamentales para clarificar los hechos y definir los posibles pasos hacia un juicio.
El juez Juan Carlos Peinado no se detiene.El magistrado ha decidido continuar el procedimiento contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y avanzar hacia su enjuiciamiento.
Su decisión marca un nuevo capítulo en un caso que ha generado una fuerte tensión política y mediática.
Peinado rechaza de manera tajante las solicitudes de archivo del Ministerio Fiscal y de las defensas.
Argumenta que existen indicios “claros, sólidos y homogéneos” contra la investigada.
En su resolución, sostiene que las pruebas reunidas justifican mantener la causa abierta y que la instrucción ha permitido identificar posibles delitos graves.
Begoña Gómez se sentará en el banquillo
El juez sostiene que Gómez pudo haber incurrido en tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida, intrusismo profesional y malversación de caudales públicos.
Los hechos que analiza estarían vinculados a su actividad en la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid.
El auto se apoya especialmente en el uso de recursos públicos para fines privados.
El juez señala a Cristina Álvarez, asistente de Gómez y empleada de Presidencia del Gobierno con sueldo público.
Según el informe de la UCO, Álvarez realizó “numerosas gestiones” relacionadas con actividades privadas de la esposa del presidente.
Estas comunicaciones, dice el auto, se habrían realizado “en detrimento de las labores públicas para las que fue contratada”.
Ese punto resulta clave para el magistrado.
A su juicio, la utilización de una trabajadora pública para tareas particulares constituye un indicio claro de malversación.
Habla incluso de una “comisión por omisión” por parte de los superiores jerárquicos que permitieron o no evitaron esa situación.
Además, el juez incorpora a una nueva investigada: Judith Alexandra González Pedraz, actual secretaria general de Presidencia.
Considera que su responsabilidad podría derivarse del citado principio de omisión.
La inclusión de González Pedraz eleva aún más la relevancia institucional del proceso.
El juez Peinado rechaza las solicitudes de archivo del Ministerio Fiscal |
Junto a Gómez y las dos funcionarias, también siguen bajo investigación el empresario Juan Carlos Barrabés.
Y el ex secretario general de Presidencia Francisco Martín Aguirre.
El juez entiende que todos habrían tenido un papel en el entramado de relaciones, favores y gestiones analizado en el proceso.
La decisión de Peinado supone un revés para las defensas y para la Fiscalía, que habían solicitado el sobreseimiento.
Ambos sostenían que no existían indicios suficientes para continuar el procedimiento.
Sin embargo, el magistrado ha optado por mantener el caso abierto y por avanzar hacia la posible celebración de juicio.
El paso dado por el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid mantiene viva una causa que ha sacudido el panorama político nacional.
El hecho de que la esposa del presidente continúe como investigada y se encamine al banquillo coloca a La Moncloa bajo una presión añadida.
Con este auto, el juez deja claro que no habrá archivo prematuro.
La instrucción sigue su curso.
Y, salvo giro inesperado, Begoña Gómez deberá comparecer ante la Justicia para dar explicaciones sobre sus actividades.
Las mismas que la Fiscalía quiso cerrar y que el magistrado ha decidido llevar hasta el final.
News
Explosión total en ‘Bailando con las Estrellas’: la gala que debía ser pura fiesta terminó convertida en un campo de tensión donde las sonrisas se borraron y los nervios quedaron al descubierto 😱⚡. Todo se desencadenó cuando Julia Gómez Cora recibió un comentario aparentemente “técnico”. Pero algo en el tono, o quizá en lo no dicho, encendió la chispa. Y entonces, delante de cámaras, escenario y público, se escuchó la palabra que nadie esperaba: “¡Cállate!” Las caras cambiaron. El silencio se volvió pesado. Hubo quien dejó de respirar un instante. Y los espectadores, desde casa, no sabían si estaban viendo un programa de baile… o el inicio de una batalla 🎭🔥. Ahora circula una pregunta que nadie en producción quiere responder: ¿Qué ocurrió antes de la gala para que todo estallara así? Rumores de celos, repartos injustos y hasta estrategias ocultas ya están corriendo por redes 👀💣. Y cada minuto de silencio… solo aviva el fuego|TH
Álvaro Cuenca, el bailarín de Anabel Pantoja, asestó un demoledor dardo a Julia Gómez Cora por su trabajo en ‘Bailando con las Estrellas’. La productora musical también se enfrentó a su compañero en el jurado Gorka Márquez. El zaca del…
La última gala de ‘Bailando con las estrellas’ dejó al público sin aliento 😱✨. Lo que parecía una noche más de ritmo y brillo terminó convirtiéndose en una auténtica montaña rusa emocional. Anabel Pantoja explotó en pleno directo tras un comentario que ella no estaba dispuesta a dejar pasar, y la tensión se palpó hasta en el silencio del plató. Nadie esperaba una reacción tan visceral. Mientras tanto, Gloria Camila sorprendió a todos con un homenaje que dejó a más de uno con lágrimas en los ojos, un momento íntimo y simbólico que muchos ya califican como uno de los más emotivos de la edición. Y, por si fuera poco, la gala se remató con un inesperado intercambio de bailarines, un giro que ha generado teorías, sospechas y muchas preguntas en redes. 👀💃 La duda ahora es: ¿Qué pasó realmente tras cámaras para que todo estallara así? Las próximas horas prometen ser clave… y la conversación solo acaba de empezar|TH
Repasamos todo lo que ha dado de sí la última y trepidante gala del programa de baile Telecinco La novena gala de ‘Bailando con las estrellas’ no ha dado descanso. En el programa que presentan Jesús Vázquez y Valeria Mazza…
El comentario de Mompó ha encendido las alarmas en el panorama político, no tanto por lo que dijo… sino por lo que dejó entrever. Durante su intervención sobre la gestión de la DANA, lanzó una frase cargada de intención que muchos interpretaron como un mensaje directo, aunque no pronunciado, hacia el propio Presidente del Gobierno. “Hay decisiones que no se toman por falta de recursos, sino por otros intereses”, declaró, pausando justo en el momento más tenso. Ese silencio, más que las palabras, ha desencadenado la pregunta que ahora circula en pasillos, tertulias y redes: ¿A qué “intereses” se refería? ¿Quién estaba realmente tomando las decisiones durante la tragedia? La ministra aludida evitó responder. El Gobierno tampoco ha aclarado la frase. Y mientras tanto, la sensación de algo no dicho crece, como una sombra que todos observan pero nadie nombra. El debate está lejos de terminar. Puede que lo más importante aún no se haya contado|TH
El dirigente popular respondió en redes tras las palabras de Morant, que había criticado la gestión del PP valenciano El presidente del PP en Valencia, Vicente Mompó, arremetió contra la ministra Diana Morant por defender a Pedro Sánchez. Mompó, también presidente…
La noche televisiva volvió a encenderse tras la intervención de Kiko Rivera en ‘¡De viernes!’. Sus palabras, directas y sin filtros, reabrieron una herida que parecía haber cicatrizado hace tiempo. Sin embargo, lo que más sorprendió no fueron sus declaraciones, sino la reacción de Isabel Pantoja, que esta vez ha decidido no retroceder ni suavizar su postura. Según fuentes cercanas a la artista, Pantoja recibió con frialdad el testimonio de su hijo y dejó claro que no piensa dar ni un paso para retomar el contacto. Se la ha visto más firme que nunca, rodeada de su círculo más íntimo y centrada en sus compromisos profesionales. La cantante habría expresado una frase contundente que ya circula con fuerza: “No quiero saber nada. Estoy cansada de sufrir.” Mientras tanto, en redes sociales el debate está servido: ¿Tiene derecho Kiko a contar su versión aunque duela? ¿O Isabel simplemente se protege después de años de desgaste emocional? Lo cierto es que, lejos de un acercamiento, el distanciamiento parece más definitivo que nunca. Y muchos se preguntan si esta vez la ruptura entre madre e hijo ha cruzado un punto sin retorno. Los próximos días podrían ser decisivos… o podría caer el silencio más absoluto|TH
El Silencio Como Sentencia: La Reacción Extrema de Isabel Pantoja Tras la Exposición de Kiko Rivera El Regreso al Foco Mediático y la Búsqueda de la Paz Kiko Rivera ha vuelto a situarse en el epicentro de la actualidad televisiva,…
EL SECRETO DEL DINERO: La red de propiedades y cuentas ocultas que explican la desaparición de Ana María Henao. 💰 Las novedades en el caso de Ana María Henao han sacudido los cimientos de la investigación. Lo que comenzó como un angustioso caso de persona desaparecida se ha transformado en un oscuro entramado donde el patrimonio millonario de la empresaria se sitúa en el centro de todas las sospechas. ¿Fue su fortuna el móvil del suceso? ¿O acaso el dinero es la clave para desenmascarar a las personas que conocían sus movimientos financieros más delicados? Fuentes cercanas a la investigación confirman que se ha rastreado una compleja red de bienes inmuebles y activos financieros cuyo valor asciende a una cifra impactante. Este patrimonio, hasta ahora desconocido para el gran público, abre nuevas líneas de indagación y pone en duda las declaraciones iniciales de su entorno. La pregunta que obsesiona a los investigadores es: ¿Quién tenía acceso a esa fortuna y quién se beneficiaría de su ausencia? ¡ATENCIÓN! Los últimos movimientos bancarios descubiertos por la policía revelan una serie de transacciones que tuvieron lugar justo antes de que se perdiera su rastro. Este detalle no solo añade dramatismo, sino que también señala a un círculo muy cerrado de individuos. Tienes que conocer los detalles de este patrimonio oculto y las nuevas pistas que maneja la policía|TH
La familia de esta mujer de origen colombiano desaparecida hace 21 meses en Madrid, sigue luchando por encontrarla tras el suicidio de su expareja La familia de Ana María Henao, la mujer estadounidense de origen colombiano que fue asesinada hace más…
¡TERREMOTO EN EL CONCURSO! Una FAVORITA ABSOLUTA dice adiós y el MOTIVO OCULTO te dejará sin palabras. 💔 La gala de este [Insertar día de la semana o número de Gala] se presentaba como una de las más emocionantes. La tensión estaba por las nubes, especialmente después de ver las espectaculares llegadas de concursantes como Sara Escudero y Blanca Romero, quienes demostraron tener los nervios de acero y el ritmo afinado para enfrentarse al temido juicio del jurado. Sus actuaciones prometían salvarlas de la quema, pero el destino del talent show es caprichoso y la votación del público, cruel e implacable. Cuando el presentador pronunció el nombre de la concursante que debía abandonar definitivamente el programa, el silencio se apoderó del estudio. No era solo una eliminación; era la caída de un pilar, de una figura que, según todos los análisis de expertos y los rankings de las redes sociales, tenía reservado un puesto en la final. El giro inesperado no fue un simple empate técnico, sino una decisión que cambia por completo el panorama del concurso. ¿Fue un error de estrategia o un voto de castigo por parte de la audiencia? ¡Tienes que ver el vídeo y el momento exacto! El nombre de la expulsada ha provocado una oleada de protestas en internet. ¿Ha sido injusto el resultado? ¿Qué consecuencias tendrá este adiós para el resto de la competición?|TH
Sara Escudero y Blanca Romero llegan a la gala de este sábado del programa de baile como nominadas y una de ellas tiene que decir adiós a la competición Como cada sábado, ‘Bailando con las estrellas’ vive una nueva gala…
End of content
No more pages to load
