
Las sacas de noviembre del 36, el terror rojo y la memoria prohibida
El 6 y 7 de noviembre de 1936 comenzaron en Madrid las llamadas sacas: miles de presos políticos, religiosos, militares y simples ciudadanos fueron arrancados de sus celdas y trasladados en camiones a los parajes de Paracuellos del Jarama y del Soto de Aldovea.
Allí, ante fosas improvisadas, fueron fusilados sin juicio ni defensa.
Era el inicio de la mayor matanza de la retaguardia republicana, un genocidio político que pretendía exterminar a quienes no comulgaban con la revolución del Frente Popular.
Mientras en el frente se combatía por el control de la capital, en la retaguardia se desataba el terror rojo.
Las víctimas eran madrileños anónimos, padres de familia, sacerdotes, monjas, militares retirados o muchachos acusados de “fascistas” por haber ido a misa.
Detrás de aquella barbarie hubo un poder político: el Frente Popular, y dentro de él, un nombre que no puede ser borrado de la historia —el Partido Socialista Obrero Español—, que formaba parte de aquel gobierno y dio cobertura al crimen.
La primera gran matanza del siglo XX español
La noche del 6 al 7 de noviembre de 1936 marca el comienzo del horror.
El Gobierno de la República huye de Madrid y deja el poder en manos de una Junta de Defensa, presidida por el general Miaja.
En ese contexto, un joven de 21 años, Santiago Carrillo, recién nombrado consejero de Orden Público, toma el control de las cárceles madrileñas.
Desde esa oficina, según numerosos testimonios y documentos, se organizan las “evacuaciones” de presos que acabarán convertidas en ejecuciones masivas.
Los camiones salían al amanecer de las prisiones de San Antón, Porlier, Ventas, Modelo o Alcalá.
Custodiados por milicianos de las Juventudes Socialistas Unificadas y del Partido Comunista, llevaban a los presos al Jarama, donde los fusilaban en masa. Los cálculos más prudentes hablan de más de 5.000 fusilados entre noviembre y diciembre.
Otros estudios elevan la cifra a más de 8.000 víctimas.
Fueron asesinados obispos, sacerdotes, guardias civiles, falangistas, médicos, abogados, ancianos e incluso niños.
No hubo piedad. Ni una sola de esas vidas fue digna de una autopsia, ni de una palabra de consuelo, ni de una condena posterior.
Solo silencio y fosas.
Carrillo, el verdugo impune
Santiago Carrillo, que décadas después sería blanqueado como “padre de la democracia”, fue en aquel noviembre el rostro del terror.
Como consejero de Orden Público tenía el control sobre las prisiones, las milicias y los transportes.
Nada se movía en Madrid sin su autorización.
Las sacas se hacían con listas oficiales, con sellos y con permisos firmados. No eran ejecuciones espontáneas ni arrebatos de odio: eran operaciones planificadas y coordinadas desde el poder político.
El propio Paul Preston —nada sospechoso de simpatías derechistas— reconoció que “resulta inconcebible que Carrillo no supiera lo que estaba ocurriendo”.
Y si lo sabía, y lo permitió, fue cómplice de crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Pero España nunca lo juzgó. Al contrario, lo homenajeó, lo nombró ciudadano honorario y lo enterró como un referente moral.
El PSOE y la responsabilidad moral
El PSOE fue parte esencial de aquel Gobierno que permitió el genocidio.
De hecho, el ministro de Gobernación era Ángel Galarza, dirigente socialista.
Y quien dirigía buena parte de las milicias del “orden público” eran las Juventudes Socialistas Unificadas, creadas por el propio Largo Caballero.
Es decir: no se trató de un exceso comunista aislado, sino de una cadena de mando donde el PSOE tuvo papel decisivo.
Ese mismo PSOE que entonces calló ante los fusilamientos y justificó la violencia como “defensa de la República” es el mismo que hoy gobierna España.
Y lejos de pedir perdón, promueve leyes de memoria que blanquean a los verdugos y condenan al olvido a las víctimas.
El mismo PSOE que en 1936 colaboró con los asesinos de Paracuellos, hoy llama “fascistas” a quienes osan recordar a los muertos del terror rojo.
El olvido impuesto y las consignas del odio
Ochenta y nueve años después, las fosas de Paracuellos siguen siendo una herida abierta.
Miles de cuerpos sin identificar reposan bajo tierra, mientras los que dicen defender la memoria histórica se niegan a nombrarlos.
Ninguna ley, ningún decreto, ninguna placa oficial los honra.
En cambio, se levantan monumentos a quienes empuñaron el fusil contra ellos.
Y lo más obsceno: en las manifestaciones actuales de la izquierda radical se escuchan consignas como “Volveréis como en el 36” o “Arderéis como en el 36”.
¿A quién se refieren? ¿A los miles de inocentes quemados vivos en iglesias, fusilados en Paracuellos, degollados en Torrejón o arrojados a pozos en Toledo y Ciudad Real?
Aquellos gritos no son memoria: son odio.
Son el eco de una izquierda que no ha aprendido nada y que sigue justificando el crimen cuando el asesino es de los suyos.
La memoria que no prescribe
El terror rojo no fue una “respuesta desordenada” a una guerra.
Fue un plan político de exterminio contra el adversario ideológico, ejecutado con la complicidad del Estado y bajo la autoridad de un Gobierno socialista y comunista.
La matanza de Paracuellos fue el Auschwitz del Frente Popular: la culminación de la revolución roja en España.
Y aunque se intente justificar con el contexto de guerra, lo cierto es que muchos de esos crímenes ocurrieron antes de que los nacionales entraran en Madrid, cuando el Frente Popular controlaba completamente la ciudad.
No hay excusa. No hay “contexto” que justifique disparar a reos esposados, fusilar a monjas o arrojar niños a fosas comunes.
Y no hay reconciliación posible mientras los herederos políticos de aquellos verdugos no pidan perdón.
Homenaje a las víctimas
Hoy, en pleno siglo XXI, el silencio de los gobiernos y la cobardía de la derecha han permitido que el relato oficial sea el de los verdugos.
Pero la verdad sigue ahí, enterrada en Paracuellos, en Alcalá, en Vicálvaro, en Torrejón. Cada cruz, cada nombre, cada hueso rescatado es una acusación contra la mentira.
Por eso, este 7 de noviembre no es un día cualquiera: es el aniversario del comienzo del terror rojo, el inicio de las sacas, la fecha en que Madrid se convirtió en matadero.
Rendimos homenaje a las víctimas, no solo con flores y recuerdos, sino con la verdad. Porque recordar no es odiar: es hacer justicia.
El mismo PSOE de ayer y de hoy
El PSOE de 1936 permitió las matanzas. El PSOE de 2025 manipula la historia para borrar a las víctimas y presentarse como adalid de la libertad.
El primero fusilaba en las cunetas; el segundo fusila reputaciones y silencios.
Pero ambos comparten una raíz común: el desprecio por la verdad y la arrogancia de creerse dueños de la moral y del Estado.
España no necesita nuevas leyes de memoria sectaria, sino memoria completa: la de todos.
Y sobre todo, necesita justicia para aquellos que murieron con las manos atadas y el nombre de Dios en los labios, fusilados por los mismos que hoy dicen defender la democracia.
Paracuellos no fue un error. Fue un crimen. Y el silencio del PSOE, ayer y hoy, lo convierte en un crimen continuado.
Recordar a las víctimas del 6 y 7 de noviembre es recordar quiénes fueron los verdugos, y exigir que nunca más vuelvan a gobernar los que hicieron del odio una política de Estado.
News
Explosión total en ‘Bailando con las Estrellas’: la gala que debía ser pura fiesta terminó convertida en un campo de tensión donde las sonrisas se borraron y los nervios quedaron al descubierto 😱⚡. Todo se desencadenó cuando Julia Gómez Cora recibió un comentario aparentemente “técnico”. Pero algo en el tono, o quizá en lo no dicho, encendió la chispa. Y entonces, delante de cámaras, escenario y público, se escuchó la palabra que nadie esperaba: “¡Cállate!” Las caras cambiaron. El silencio se volvió pesado. Hubo quien dejó de respirar un instante. Y los espectadores, desde casa, no sabían si estaban viendo un programa de baile… o el inicio de una batalla 🎭🔥. Ahora circula una pregunta que nadie en producción quiere responder: ¿Qué ocurrió antes de la gala para que todo estallara así? Rumores de celos, repartos injustos y hasta estrategias ocultas ya están corriendo por redes 👀💣. Y cada minuto de silencio… solo aviva el fuego|TH
Álvaro Cuenca, el bailarín de Anabel Pantoja, asestó un demoledor dardo a Julia Gómez Cora por su trabajo en ‘Bailando con las Estrellas’. La productora musical también se enfrentó a su compañero en el jurado Gorka Márquez. El zaca del…
La última gala de ‘Bailando con las estrellas’ dejó al público sin aliento 😱✨. Lo que parecía una noche más de ritmo y brillo terminó convirtiéndose en una auténtica montaña rusa emocional. Anabel Pantoja explotó en pleno directo tras un comentario que ella no estaba dispuesta a dejar pasar, y la tensión se palpó hasta en el silencio del plató. Nadie esperaba una reacción tan visceral. Mientras tanto, Gloria Camila sorprendió a todos con un homenaje que dejó a más de uno con lágrimas en los ojos, un momento íntimo y simbólico que muchos ya califican como uno de los más emotivos de la edición. Y, por si fuera poco, la gala se remató con un inesperado intercambio de bailarines, un giro que ha generado teorías, sospechas y muchas preguntas en redes. 👀💃 La duda ahora es: ¿Qué pasó realmente tras cámaras para que todo estallara así? Las próximas horas prometen ser clave… y la conversación solo acaba de empezar|TH
Repasamos todo lo que ha dado de sí la última y trepidante gala del programa de baile Telecinco La novena gala de ‘Bailando con las estrellas’ no ha dado descanso. En el programa que presentan Jesús Vázquez y Valeria Mazza…
El comentario de Mompó ha encendido las alarmas en el panorama político, no tanto por lo que dijo… sino por lo que dejó entrever. Durante su intervención sobre la gestión de la DANA, lanzó una frase cargada de intención que muchos interpretaron como un mensaje directo, aunque no pronunciado, hacia el propio Presidente del Gobierno. “Hay decisiones que no se toman por falta de recursos, sino por otros intereses”, declaró, pausando justo en el momento más tenso. Ese silencio, más que las palabras, ha desencadenado la pregunta que ahora circula en pasillos, tertulias y redes: ¿A qué “intereses” se refería? ¿Quién estaba realmente tomando las decisiones durante la tragedia? La ministra aludida evitó responder. El Gobierno tampoco ha aclarado la frase. Y mientras tanto, la sensación de algo no dicho crece, como una sombra que todos observan pero nadie nombra. El debate está lejos de terminar. Puede que lo más importante aún no se haya contado|TH
El dirigente popular respondió en redes tras las palabras de Morant, que había criticado la gestión del PP valenciano El presidente del PP en Valencia, Vicente Mompó, arremetió contra la ministra Diana Morant por defender a Pedro Sánchez. Mompó, también presidente…
La noche televisiva volvió a encenderse tras la intervención de Kiko Rivera en ‘¡De viernes!’. Sus palabras, directas y sin filtros, reabrieron una herida que parecía haber cicatrizado hace tiempo. Sin embargo, lo que más sorprendió no fueron sus declaraciones, sino la reacción de Isabel Pantoja, que esta vez ha decidido no retroceder ni suavizar su postura. Según fuentes cercanas a la artista, Pantoja recibió con frialdad el testimonio de su hijo y dejó claro que no piensa dar ni un paso para retomar el contacto. Se la ha visto más firme que nunca, rodeada de su círculo más íntimo y centrada en sus compromisos profesionales. La cantante habría expresado una frase contundente que ya circula con fuerza: “No quiero saber nada. Estoy cansada de sufrir.” Mientras tanto, en redes sociales el debate está servido: ¿Tiene derecho Kiko a contar su versión aunque duela? ¿O Isabel simplemente se protege después de años de desgaste emocional? Lo cierto es que, lejos de un acercamiento, el distanciamiento parece más definitivo que nunca. Y muchos se preguntan si esta vez la ruptura entre madre e hijo ha cruzado un punto sin retorno. Los próximos días podrían ser decisivos… o podría caer el silencio más absoluto|TH
El Silencio Como Sentencia: La Reacción Extrema de Isabel Pantoja Tras la Exposición de Kiko Rivera El Regreso al Foco Mediático y la Búsqueda de la Paz Kiko Rivera ha vuelto a situarse en el epicentro de la actualidad televisiva,…
EL SECRETO DEL DINERO: La red de propiedades y cuentas ocultas que explican la desaparición de Ana María Henao. 💰 Las novedades en el caso de Ana María Henao han sacudido los cimientos de la investigación. Lo que comenzó como un angustioso caso de persona desaparecida se ha transformado en un oscuro entramado donde el patrimonio millonario de la empresaria se sitúa en el centro de todas las sospechas. ¿Fue su fortuna el móvil del suceso? ¿O acaso el dinero es la clave para desenmascarar a las personas que conocían sus movimientos financieros más delicados? Fuentes cercanas a la investigación confirman que se ha rastreado una compleja red de bienes inmuebles y activos financieros cuyo valor asciende a una cifra impactante. Este patrimonio, hasta ahora desconocido para el gran público, abre nuevas líneas de indagación y pone en duda las declaraciones iniciales de su entorno. La pregunta que obsesiona a los investigadores es: ¿Quién tenía acceso a esa fortuna y quién se beneficiaría de su ausencia? ¡ATENCIÓN! Los últimos movimientos bancarios descubiertos por la policía revelan una serie de transacciones que tuvieron lugar justo antes de que se perdiera su rastro. Este detalle no solo añade dramatismo, sino que también señala a un círculo muy cerrado de individuos. Tienes que conocer los detalles de este patrimonio oculto y las nuevas pistas que maneja la policía|TH
La familia de esta mujer de origen colombiano desaparecida hace 21 meses en Madrid, sigue luchando por encontrarla tras el suicidio de su expareja La familia de Ana María Henao, la mujer estadounidense de origen colombiano que fue asesinada hace más…
¡TERREMOTO EN EL CONCURSO! Una FAVORITA ABSOLUTA dice adiós y el MOTIVO OCULTO te dejará sin palabras. 💔 La gala de este [Insertar día de la semana o número de Gala] se presentaba como una de las más emocionantes. La tensión estaba por las nubes, especialmente después de ver las espectaculares llegadas de concursantes como Sara Escudero y Blanca Romero, quienes demostraron tener los nervios de acero y el ritmo afinado para enfrentarse al temido juicio del jurado. Sus actuaciones prometían salvarlas de la quema, pero el destino del talent show es caprichoso y la votación del público, cruel e implacable. Cuando el presentador pronunció el nombre de la concursante que debía abandonar definitivamente el programa, el silencio se apoderó del estudio. No era solo una eliminación; era la caída de un pilar, de una figura que, según todos los análisis de expertos y los rankings de las redes sociales, tenía reservado un puesto en la final. El giro inesperado no fue un simple empate técnico, sino una decisión que cambia por completo el panorama del concurso. ¿Fue un error de estrategia o un voto de castigo por parte de la audiencia? ¡Tienes que ver el vídeo y el momento exacto! El nombre de la expulsada ha provocado una oleada de protestas en internet. ¿Ha sido injusto el resultado? ¿Qué consecuencias tendrá este adiós para el resto de la competición?|TH
Sara Escudero y Blanca Romero llegan a la gala de este sábado del programa de baile como nominadas y una de ellas tiene que decir adiós a la competición Como cada sábado, ‘Bailando con las estrellas’ vive una nueva gala…
End of content
No more pages to load