En una entrevista en La Sexta, Isabel Rodríguez trata de desviar la atención del verdadero problema: el intervencionismo del Gobierno de Sánchez.
La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, interviene durante la Conferencia Sectorial de Vivienda y Agenda Urbana,, a 2 de octubre de 2025.
La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, continúa demostrando que, o bien desconoce cuáles son las causas de la actual crisis del sector inmobiliario, o bien obvia de forma deliberada, con fines partidistas, que la responsabilidad de los altos precios de los inmuebles recae, principalmente, en el Gobierno y su política en materia de vivienda, que desincentiva la construcción de nuevos edificios y expulsa la oferta existente.
Sin embargo, Isabel Rodríguez ha dado un paso más y ha asegurado que, si pudiera hacerlo, aplicaría el artículo 155 de la Constitución para intervenir sobre la Comunidad de Madrid y obligarla a implementar la Ley de Vivienda.
Estas declaraciones llegan después de que en una entrevista en Onda Cero, hace apenas unos días, la ministra defendía que el problema del mercado de la vivienda se encuentra, en realidad, en el exceso de construcción.
“No se puede construir a lo loco”, defendió con vehemencia, subrayando que “no se puede dejar al mercado: el mercado es quien está ahogando y atrapando a las familias”.
Intervenir sobre Madrid
La izquierda española sólo defiende la autonomía de las regiones cuando puede beneficiarles, haciendo nuevas concesiones a sus socios de Gobierno y haciendo referencia a las particularidades de cada lugar del país.
Sin embargo, si la autonomía de una comunidad en concreto, como es el caso de Madrid, pone en jaque el relato que desde el Ejecutivo se nos quiere trasladar sobre la marcha de la economía, o si las competencias de una comunidad la permiten no aceptar las imposiciones del Gobierno central, no dudan en proponer cualquier tipo de intervención sobre estas comunidades para materializar su voluntad política.
Así lo demuestran las declaraciones de la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, en una entrevista concedida al programa La Sexta Columna, donde ha arremetido contra la presidenta de la Comunidad de Madrid y ha asegurado que, si pudiera hacerlo, aplicaría el artículo 155 de la Constitución sobre Madrid.
“Me cuesta comprender cómo la presidenta de la comunidad autónoma donde más imposible es acceder a una vivienda, donde más caro es alquilar una casa, se niega a aplicar medidas efectivas que dan ese resultado”, afirmaba, presuponiendo que el intervencionismo sobre este sector soluciona los problemas que experimenta.
De este modo, la ministra insistía en que “las competencias para hacer eso en ese respeto a la Constitución están en la Comunidad de Madrid y la señora Ayuso que, en lugar de atajar el problema, pues se va a Miami y le dice a los extranjeros ricos que vengan aquí y se compren no una, sino 2 o 3 viviendas de un millón, de dos millones, de cuatro millones de euros, en el barrio de Salamanca expulsando también a los vecinos de esta ciudad”.
En consecuencia, la solución ideal para la ministra de Vivienda sería intervenir sobre la Comunidad de Madrid, violando su autonomía, y obligándola a implementar la Ley de Vivienda que, hasta ahora, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se ha negado a aceptar.
“Si yo pudiera, si yo tuviera mayoría en el Senado, estaría planteando ya un 155 para intervenir la competencia en materia de vivienda de la Comunidad de Madrid, porque sinceramente creo que es imposible que hoy un madrileño medio pueda acceder a una vivienda y eso se lo debe a Díaz Ayuso”, aseguraba.
Por otra parte, la ministra ha demostrado también su capacidad para recurrir a la demagogia con el fin de defender el relato que se han empeñado en imponer sobre el mercado de la vivienda, así como la falta de escrúpulos para negar una realidad como la okupación y la inquiokupación, que afecta cada vez a más personas en España y socava el derecho a la propiedad.
De esta forma, en esta misma entrevista, Isabel Rodríguez, explicaba que “cuando yo me he reunido con las inmobiliarias, lo que me dicen es que en este país hay muy baja morosidad por impago”.
En este mismo sentido, la ministra de Vivienda concedía que “por supuesto se dan casos, pero no es una categoría”, incidiendo en que “hay quien hace caja empresarial en base a esta política del miedo”.
En este contexto, recurría a la demagogia preguntado, en sentido retórico: “¿usted se cree que si de verdad hubiera un problema de ocupación las aseguradoras nos regalarían el seguro ante ocupa con el seguro del coche?”.
En consecuencia, Rodríguez aseguraba que “hay más riesgo en perder el móvil que en que te ocupen la casa; por eso nunca te regalan el seguro del móvil”.
Como decíamos, estas declaraciones demuestran, o bien un desconocimiento absoluto sobre la situación actual del mercado de la vivienda, o bien una gran falta de empatía con quienes sufren los efectos de la okupación y la inquiokupación.
De hecho, resulta llamativo que desde la izquierda no se sirven de esta misma lógica, no obstante, cuando pretenden imponer su relato sobre una problemática determinada que, a su juicio, debería dirigir la agenda política del país.
News
Explosión total en ‘Bailando con las Estrellas’: la gala que debía ser pura fiesta terminó convertida en un campo de tensión donde las sonrisas se borraron y los nervios quedaron al descubierto 😱⚡. Todo se desencadenó cuando Julia Gómez Cora recibió un comentario aparentemente “técnico”. Pero algo en el tono, o quizá en lo no dicho, encendió la chispa. Y entonces, delante de cámaras, escenario y público, se escuchó la palabra que nadie esperaba: “¡Cállate!” Las caras cambiaron. El silencio se volvió pesado. Hubo quien dejó de respirar un instante. Y los espectadores, desde casa, no sabían si estaban viendo un programa de baile… o el inicio de una batalla 🎭🔥. Ahora circula una pregunta que nadie en producción quiere responder: ¿Qué ocurrió antes de la gala para que todo estallara así? Rumores de celos, repartos injustos y hasta estrategias ocultas ya están corriendo por redes 👀💣. Y cada minuto de silencio… solo aviva el fuego|TH
Álvaro Cuenca, el bailarín de Anabel Pantoja, asestó un demoledor dardo a Julia Gómez Cora por su trabajo en ‘Bailando con las Estrellas’. La productora musical también se enfrentó a su compañero en el jurado Gorka Márquez. El zaca del…
La última gala de ‘Bailando con las estrellas’ dejó al público sin aliento 😱✨. Lo que parecía una noche más de ritmo y brillo terminó convirtiéndose en una auténtica montaña rusa emocional. Anabel Pantoja explotó en pleno directo tras un comentario que ella no estaba dispuesta a dejar pasar, y la tensión se palpó hasta en el silencio del plató. Nadie esperaba una reacción tan visceral. Mientras tanto, Gloria Camila sorprendió a todos con un homenaje que dejó a más de uno con lágrimas en los ojos, un momento íntimo y simbólico que muchos ya califican como uno de los más emotivos de la edición. Y, por si fuera poco, la gala se remató con un inesperado intercambio de bailarines, un giro que ha generado teorías, sospechas y muchas preguntas en redes. 👀💃 La duda ahora es: ¿Qué pasó realmente tras cámaras para que todo estallara así? Las próximas horas prometen ser clave… y la conversación solo acaba de empezar|TH
Repasamos todo lo que ha dado de sí la última y trepidante gala del programa de baile Telecinco La novena gala de ‘Bailando con las estrellas’ no ha dado descanso. En el programa que presentan Jesús Vázquez y Valeria Mazza…
El comentario de Mompó ha encendido las alarmas en el panorama político, no tanto por lo que dijo… sino por lo que dejó entrever. Durante su intervención sobre la gestión de la DANA, lanzó una frase cargada de intención que muchos interpretaron como un mensaje directo, aunque no pronunciado, hacia el propio Presidente del Gobierno. “Hay decisiones que no se toman por falta de recursos, sino por otros intereses”, declaró, pausando justo en el momento más tenso. Ese silencio, más que las palabras, ha desencadenado la pregunta que ahora circula en pasillos, tertulias y redes: ¿A qué “intereses” se refería? ¿Quién estaba realmente tomando las decisiones durante la tragedia? La ministra aludida evitó responder. El Gobierno tampoco ha aclarado la frase. Y mientras tanto, la sensación de algo no dicho crece, como una sombra que todos observan pero nadie nombra. El debate está lejos de terminar. Puede que lo más importante aún no se haya contado|TH
El dirigente popular respondió en redes tras las palabras de Morant, que había criticado la gestión del PP valenciano El presidente del PP en Valencia, Vicente Mompó, arremetió contra la ministra Diana Morant por defender a Pedro Sánchez. Mompó, también presidente…
La noche televisiva volvió a encenderse tras la intervención de Kiko Rivera en ‘¡De viernes!’. Sus palabras, directas y sin filtros, reabrieron una herida que parecía haber cicatrizado hace tiempo. Sin embargo, lo que más sorprendió no fueron sus declaraciones, sino la reacción de Isabel Pantoja, que esta vez ha decidido no retroceder ni suavizar su postura. Según fuentes cercanas a la artista, Pantoja recibió con frialdad el testimonio de su hijo y dejó claro que no piensa dar ni un paso para retomar el contacto. Se la ha visto más firme que nunca, rodeada de su círculo más íntimo y centrada en sus compromisos profesionales. La cantante habría expresado una frase contundente que ya circula con fuerza: “No quiero saber nada. Estoy cansada de sufrir.” Mientras tanto, en redes sociales el debate está servido: ¿Tiene derecho Kiko a contar su versión aunque duela? ¿O Isabel simplemente se protege después de años de desgaste emocional? Lo cierto es que, lejos de un acercamiento, el distanciamiento parece más definitivo que nunca. Y muchos se preguntan si esta vez la ruptura entre madre e hijo ha cruzado un punto sin retorno. Los próximos días podrían ser decisivos… o podría caer el silencio más absoluto|TH
El Silencio Como Sentencia: La Reacción Extrema de Isabel Pantoja Tras la Exposición de Kiko Rivera El Regreso al Foco Mediático y la Búsqueda de la Paz Kiko Rivera ha vuelto a situarse en el epicentro de la actualidad televisiva,…
EL SECRETO DEL DINERO: La red de propiedades y cuentas ocultas que explican la desaparición de Ana María Henao. 💰 Las novedades en el caso de Ana María Henao han sacudido los cimientos de la investigación. Lo que comenzó como un angustioso caso de persona desaparecida se ha transformado en un oscuro entramado donde el patrimonio millonario de la empresaria se sitúa en el centro de todas las sospechas. ¿Fue su fortuna el móvil del suceso? ¿O acaso el dinero es la clave para desenmascarar a las personas que conocían sus movimientos financieros más delicados? Fuentes cercanas a la investigación confirman que se ha rastreado una compleja red de bienes inmuebles y activos financieros cuyo valor asciende a una cifra impactante. Este patrimonio, hasta ahora desconocido para el gran público, abre nuevas líneas de indagación y pone en duda las declaraciones iniciales de su entorno. La pregunta que obsesiona a los investigadores es: ¿Quién tenía acceso a esa fortuna y quién se beneficiaría de su ausencia? ¡ATENCIÓN! Los últimos movimientos bancarios descubiertos por la policía revelan una serie de transacciones que tuvieron lugar justo antes de que se perdiera su rastro. Este detalle no solo añade dramatismo, sino que también señala a un círculo muy cerrado de individuos. Tienes que conocer los detalles de este patrimonio oculto y las nuevas pistas que maneja la policía|TH
La familia de esta mujer de origen colombiano desaparecida hace 21 meses en Madrid, sigue luchando por encontrarla tras el suicidio de su expareja La familia de Ana María Henao, la mujer estadounidense de origen colombiano que fue asesinada hace más…
¡TERREMOTO EN EL CONCURSO! Una FAVORITA ABSOLUTA dice adiós y el MOTIVO OCULTO te dejará sin palabras. 💔 La gala de este [Insertar día de la semana o número de Gala] se presentaba como una de las más emocionantes. La tensión estaba por las nubes, especialmente después de ver las espectaculares llegadas de concursantes como Sara Escudero y Blanca Romero, quienes demostraron tener los nervios de acero y el ritmo afinado para enfrentarse al temido juicio del jurado. Sus actuaciones prometían salvarlas de la quema, pero el destino del talent show es caprichoso y la votación del público, cruel e implacable. Cuando el presentador pronunció el nombre de la concursante que debía abandonar definitivamente el programa, el silencio se apoderó del estudio. No era solo una eliminación; era la caída de un pilar, de una figura que, según todos los análisis de expertos y los rankings de las redes sociales, tenía reservado un puesto en la final. El giro inesperado no fue un simple empate técnico, sino una decisión que cambia por completo el panorama del concurso. ¿Fue un error de estrategia o un voto de castigo por parte de la audiencia? ¡Tienes que ver el vídeo y el momento exacto! El nombre de la expulsada ha provocado una oleada de protestas en internet. ¿Ha sido injusto el resultado? ¿Qué consecuencias tendrá este adiós para el resto de la competición?|TH
Sara Escudero y Blanca Romero llegan a la gala de este sábado del programa de baile como nominadas y una de ellas tiene que decir adiós a la competición Como cada sábado, ‘Bailando con las estrellas’ vive una nueva gala…
End of content
No more pages to load
