La mesa se rompió en dos. Lo que empezó como un debate más en ‘Espejo Público’ terminó convirtiéndose en un choque frontal entre Lorena Ruiz Huerta y Pilar Rodríguez Losantos |BV

News — October 20, 2025 · 0 Comment

Las tertulianas protagonizaron momentos de alto voltaje en el programa de Susanna Griso

 

Lorena Ruiz y Pilar Rodríguez en ‘Espejo Público’.

 

El debate en ‘Espejo Público’ tuvo momentos de tensión entre la periodista Pilar Rodríguez Losantos y la abogada Lorena Ruiz, acerca de las últimas informaciones sobre el entorno del presidente del Gobierno, donde se analizaba el caso que vincula a Leire Díez, conocida como la ‘fontanera del PSOE’, con la supuesta venta de información entre el banco Sabadell y BBVA.

Lorena Ruiz trató de restar importancia al vínculo de Díez y el PSOE, señalando que se trata de una “pequeña Nicolás”, una persona “tramposa que se dedicaba a negociar en nombre de una autoridad a la que no representaba”.

Según la abogada, el partido no puede controlar que “se cuelen este tipo de personas entre sus filas”.

No obstante, también subrayó que Leire Díez fue militante socialista y que ese hecho ha generado “una sombra difícil de evitar” para el partido.

 

Lorena Ruiz y Pilar Rodríguez en ‘Espejo Público’.

Leire Ruiz a Pilar Rodríguez Losantos, sobre los resultados del PP en las encuestas: “Estáis terriblemente nerviosos”

La tensión subió de tono cuando Ruiz Huerta se dirigió directamente a Pilar Rodríguez: “Me impresionan las informaciones que das ante la dificultad que tiene la derecha para ganar elecciones en las urnas, cuando además las encuestas dan cada vez peores resultados a Feijóo”.

Y añadió: “Tú tienes mucho interés en que gane la derecha de este país.

Usáis cualquier método para tratar de hundir al Gobierno, incluso sacar una noticia sobre un señor que está muerto y no se puede defender”.

La periodista, ante las acusaciones, no tardó en responder indicando que “el presidente del Gobierno ha hecho todo su patrimonio familiar prostituyendo a mujeres.

Tiene su domicilio pagado por su suegro, que se dedicaba a prostituir a mujeres.

Es un hecho extremadamente relevante”, afirmó.

Un momento de tensión que finalmente cortó Susanna Griso para seguir con el guion del programa y evitar una confrontación mayor.

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News