En un auto, que publica LD, el juez alude a “la eventual existencia de conductas o actividades irregulares, e incluso potencialmente delictivas”.
Pedro Sánchez en un mitin en León.
El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo Leopoldo Puente que investiga la Trama Koldo ha acordado hoy remitir testimonio al titular del Juzgado Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, el informe de la UCO de 8 de octubre y la información facilitada por el PSOE al Alto Tribunal acerca de los pagos en metálico realizados a José Luis Ábalos y Koldo García, a fin de que, si considera que existen para ello méritos suficientes, proceda a realizar una investigación.
En un auto, al que ha tenido acceso Libertad Digital, el instructor recuerda que el informe de la UCO referido reflejaba la existencia de ciertas comunicaciones relativas a posibles pagos en metálico de determinadas cantidades por parte del Partido Socialista Obrero Español en favor de José Luis Ábalos o de Koldo García, que no constarían, ni por sus fechas ni por sus importes, en la información facilitada por el PSOE en la causa.
Asimismo, indica que ni Ábalos ni Koldo García ofrecieron al respecto ninguna clase de información en sus comparecencias de este mes ante el magistrado, en las que se acogieron a su derecho constitucional a no declarar.
Esa fue la razón por la que se citó al exdirector gerente y a una empleada del PSOE al efecto, señala el auto, de que pudieran ofrecer una satisfactoria explicación al respecto, excluyente, si ese fuera el caso, de cualquier posible responsabilidad en la que dicho partido político pudiera haber incurrido.
La resolución relata a continuación todos los aspectos de esta cuestión que, tras dichas comparecencias, no han quedado despejados, acerca de quién era la persona y cuál el procedimiento de las compensaciones en metálico de facturas presentadas, la no comprobación de que la persona que reclamaba devolución de gastos era, conforme a los tiques o facturas aportadas, quien los había realizado, o la no explicación suficiente del origen de las cantidades en metálico de las que el partido político disponía en su propia sede para hacer frente a las compensaciones de gastos.
En este sentido, indica el auto que tampoco se comprobaba “si los pagos realizados por quien obtenía la devolución habían sido realizados por aquel en metálico o por intermediación bancaria, de tal manera que no fuera posible que, adelantado el dinero por éstos para satisfacer esos gastos eventualmente con fondos procedentes de una actividad ilícita —o, incluso delictiva—, no se estuviera, al compensarles dichos gastos, blanqueando su procedencia, máxime cuando, al parecer, una persona podía encargarse de gestionar la liquidación de gastos efectuados no por él sino por terceros”.
El magistrado añade que, tras las testificales de los citados responsables del PSOE, tampoco quedaron suficientemente explicadas las razones que aconsejaban que las compensaciones económicas, solicitadas a título personal por los miembros de la Secretaría de Organización o de forma colectiva para un indeterminado conjunto de personas pertenecientes o vinculadas a ese equipo, se efectuaran en metálico, en qué momento se inició este procedimiento, si es que no siempre había venido siendo así, y en qué momento cesó definitivamente, si cesó.
“Si la mayor parte del dinero que se mantenía en caja tenía por objeto, conforme explicó el director gerente, compensar los gastos anticipados por personas pertenecientes al partido (en particular los miembros de la Secretaría de Organización) y que recibían, lógicamente, de éste ciertos emolumentos por conducto bancario, no se comprende con facilidad que resultara necesario contratar, al menos para esos casos, una empresa de seguridad con el propósito de trasladar desde la cuenta de funcionamiento a la caja del partido importantes cantidades de dinero para entregarlas después en metálico a la persona que ellos designaran, en lugar de proceder, más cómodamente y sin incurrir en gastos adicionales, a realizar las compensaciones que resultaran procedentes a través de las correspondientes transferencias””, señala el juez.
“Conductas o actividades irregulares”
El auto concluye que “todas estas incógnitas deben ser despejadas, tras practicarse la investigación correspondiente, en la medida en que pudieran denotar la eventual existencia de conductas o actividades irregulares, e incluso potencialmente delictivas.
Sin embargo, parece claro también que la actividad del partido político, sea finalmente una u otra la calificación jurídica que merezca, no se halla inescindiblemente vinculada a los hechos aparentemente delictivos que constituyen el objeto de la presente causa especial, cuya competencia, además, corresponde a este Tribunal Supremo únicamente por la condición de aforado que ostenta el Sr. Ábalos Meco.”
Por estas razones, se inhibe en favor del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional “al efecto de que si considera que existen para ello méritos suficientes, se proceda a la investigación de los referidos extremos”.
Acuerda remitirle el informe de la UCO, la información facilitada por el PSOE y las declaraciones prestadas esta semana en la causa por el exgerente y la empleada del partido, así como la de Carmen Pano, quien declaró ante el juez del Supremo que en dos ocasiones acudió a la sede del PSOE, ambas en el mes de octubre de 2020, e hizo entrega de 45.000 euros en metálico en cada una de las oportunidades.
News
Explosión total en ‘Bailando con las Estrellas’: la gala que debía ser pura fiesta terminó convertida en un campo de tensión donde las sonrisas se borraron y los nervios quedaron al descubierto 😱⚡. Todo se desencadenó cuando Julia Gómez Cora recibió un comentario aparentemente “técnico”. Pero algo en el tono, o quizá en lo no dicho, encendió la chispa. Y entonces, delante de cámaras, escenario y público, se escuchó la palabra que nadie esperaba: “¡Cállate!” Las caras cambiaron. El silencio se volvió pesado. Hubo quien dejó de respirar un instante. Y los espectadores, desde casa, no sabían si estaban viendo un programa de baile… o el inicio de una batalla 🎭🔥. Ahora circula una pregunta que nadie en producción quiere responder: ¿Qué ocurrió antes de la gala para que todo estallara así? Rumores de celos, repartos injustos y hasta estrategias ocultas ya están corriendo por redes 👀💣. Y cada minuto de silencio… solo aviva el fuego|TH
Álvaro Cuenca, el bailarín de Anabel Pantoja, asestó un demoledor dardo a Julia Gómez Cora por su trabajo en ‘Bailando con las Estrellas’. La productora musical también se enfrentó a su compañero en el jurado Gorka Márquez. El zaca del…
La última gala de ‘Bailando con las estrellas’ dejó al público sin aliento 😱✨. Lo que parecía una noche más de ritmo y brillo terminó convirtiéndose en una auténtica montaña rusa emocional. Anabel Pantoja explotó en pleno directo tras un comentario que ella no estaba dispuesta a dejar pasar, y la tensión se palpó hasta en el silencio del plató. Nadie esperaba una reacción tan visceral. Mientras tanto, Gloria Camila sorprendió a todos con un homenaje que dejó a más de uno con lágrimas en los ojos, un momento íntimo y simbólico que muchos ya califican como uno de los más emotivos de la edición. Y, por si fuera poco, la gala se remató con un inesperado intercambio de bailarines, un giro que ha generado teorías, sospechas y muchas preguntas en redes. 👀💃 La duda ahora es: ¿Qué pasó realmente tras cámaras para que todo estallara así? Las próximas horas prometen ser clave… y la conversación solo acaba de empezar|TH
Repasamos todo lo que ha dado de sí la última y trepidante gala del programa de baile Telecinco La novena gala de ‘Bailando con las estrellas’ no ha dado descanso. En el programa que presentan Jesús Vázquez y Valeria Mazza…
El comentario de Mompó ha encendido las alarmas en el panorama político, no tanto por lo que dijo… sino por lo que dejó entrever. Durante su intervención sobre la gestión de la DANA, lanzó una frase cargada de intención que muchos interpretaron como un mensaje directo, aunque no pronunciado, hacia el propio Presidente del Gobierno. “Hay decisiones que no se toman por falta de recursos, sino por otros intereses”, declaró, pausando justo en el momento más tenso. Ese silencio, más que las palabras, ha desencadenado la pregunta que ahora circula en pasillos, tertulias y redes: ¿A qué “intereses” se refería? ¿Quién estaba realmente tomando las decisiones durante la tragedia? La ministra aludida evitó responder. El Gobierno tampoco ha aclarado la frase. Y mientras tanto, la sensación de algo no dicho crece, como una sombra que todos observan pero nadie nombra. El debate está lejos de terminar. Puede que lo más importante aún no se haya contado|TH
El dirigente popular respondió en redes tras las palabras de Morant, que había criticado la gestión del PP valenciano El presidente del PP en Valencia, Vicente Mompó, arremetió contra la ministra Diana Morant por defender a Pedro Sánchez. Mompó, también presidente…
La noche televisiva volvió a encenderse tras la intervención de Kiko Rivera en ‘¡De viernes!’. Sus palabras, directas y sin filtros, reabrieron una herida que parecía haber cicatrizado hace tiempo. Sin embargo, lo que más sorprendió no fueron sus declaraciones, sino la reacción de Isabel Pantoja, que esta vez ha decidido no retroceder ni suavizar su postura. Según fuentes cercanas a la artista, Pantoja recibió con frialdad el testimonio de su hijo y dejó claro que no piensa dar ni un paso para retomar el contacto. Se la ha visto más firme que nunca, rodeada de su círculo más íntimo y centrada en sus compromisos profesionales. La cantante habría expresado una frase contundente que ya circula con fuerza: “No quiero saber nada. Estoy cansada de sufrir.” Mientras tanto, en redes sociales el debate está servido: ¿Tiene derecho Kiko a contar su versión aunque duela? ¿O Isabel simplemente se protege después de años de desgaste emocional? Lo cierto es que, lejos de un acercamiento, el distanciamiento parece más definitivo que nunca. Y muchos se preguntan si esta vez la ruptura entre madre e hijo ha cruzado un punto sin retorno. Los próximos días podrían ser decisivos… o podría caer el silencio más absoluto|TH
El Silencio Como Sentencia: La Reacción Extrema de Isabel Pantoja Tras la Exposición de Kiko Rivera El Regreso al Foco Mediático y la Búsqueda de la Paz Kiko Rivera ha vuelto a situarse en el epicentro de la actualidad televisiva,…
EL SECRETO DEL DINERO: La red de propiedades y cuentas ocultas que explican la desaparición de Ana María Henao. 💰 Las novedades en el caso de Ana María Henao han sacudido los cimientos de la investigación. Lo que comenzó como un angustioso caso de persona desaparecida se ha transformado en un oscuro entramado donde el patrimonio millonario de la empresaria se sitúa en el centro de todas las sospechas. ¿Fue su fortuna el móvil del suceso? ¿O acaso el dinero es la clave para desenmascarar a las personas que conocían sus movimientos financieros más delicados? Fuentes cercanas a la investigación confirman que se ha rastreado una compleja red de bienes inmuebles y activos financieros cuyo valor asciende a una cifra impactante. Este patrimonio, hasta ahora desconocido para el gran público, abre nuevas líneas de indagación y pone en duda las declaraciones iniciales de su entorno. La pregunta que obsesiona a los investigadores es: ¿Quién tenía acceso a esa fortuna y quién se beneficiaría de su ausencia? ¡ATENCIÓN! Los últimos movimientos bancarios descubiertos por la policía revelan una serie de transacciones que tuvieron lugar justo antes de que se perdiera su rastro. Este detalle no solo añade dramatismo, sino que también señala a un círculo muy cerrado de individuos. Tienes que conocer los detalles de este patrimonio oculto y las nuevas pistas que maneja la policía|TH
La familia de esta mujer de origen colombiano desaparecida hace 21 meses en Madrid, sigue luchando por encontrarla tras el suicidio de su expareja La familia de Ana María Henao, la mujer estadounidense de origen colombiano que fue asesinada hace más…
¡TERREMOTO EN EL CONCURSO! Una FAVORITA ABSOLUTA dice adiós y el MOTIVO OCULTO te dejará sin palabras. 💔 La gala de este [Insertar día de la semana o número de Gala] se presentaba como una de las más emocionantes. La tensión estaba por las nubes, especialmente después de ver las espectaculares llegadas de concursantes como Sara Escudero y Blanca Romero, quienes demostraron tener los nervios de acero y el ritmo afinado para enfrentarse al temido juicio del jurado. Sus actuaciones prometían salvarlas de la quema, pero el destino del talent show es caprichoso y la votación del público, cruel e implacable. Cuando el presentador pronunció el nombre de la concursante que debía abandonar definitivamente el programa, el silencio se apoderó del estudio. No era solo una eliminación; era la caída de un pilar, de una figura que, según todos los análisis de expertos y los rankings de las redes sociales, tenía reservado un puesto en la final. El giro inesperado no fue un simple empate técnico, sino una decisión que cambia por completo el panorama del concurso. ¿Fue un error de estrategia o un voto de castigo por parte de la audiencia? ¡Tienes que ver el vídeo y el momento exacto! El nombre de la expulsada ha provocado una oleada de protestas en internet. ¿Ha sido injusto el resultado? ¿Qué consecuencias tendrá este adiós para el resto de la competición?|TH
Sara Escudero y Blanca Romero llegan a la gala de este sábado del programa de baile como nominadas y una de ellas tiene que decir adiós a la competición Como cada sábado, ‘Bailando con las estrellas’ vive una nueva gala…
End of content
No more pages to load
